оу *____* словоблудие на животрепещущие темы, мое любименькое *______*

*отхватил свой стакан с увисики, подсел поближе к камину и крепко задумался над темой*

это от человека зависит, который подключен к аппаратуре. мене канеха не понятен сам пример, если человека можно привести в память, то зачем его отключать? пусть живет! Если он может видеть, слышать, говорить, он соображает - пусть живет!

Но я так понимаю, человек жить не будет, его не излечить и аппаратура - это только отрубывание хвоста мелкими кусочками.((( я не знаю как бы я поступил, но я знаю, как бы хотел чтобы поступили со мной: я хочу иметь возможность проститься, это все равно больно так или иначе и вся эта тяжесть ляжет на плечи близких. Оно канеха вроде как отключить во сне вроде как смилостивиться, но одновременно это и трусость. Очень не простой вопрос.(((

Думаю все же нужно дать человеку возможность сказать что-то напоследок, облегчить душу, подпитаться силой родных.  И я бы не смог сам отключить, думаю не смог бы. Я же трус) 

Я понимаю, что словоблудие из области фантастики и на тему: «а что лучше было бы разбудить и «порадовать»?» Перед лицом смерти даже самые заядлые атеисты становятся верующими. Мало кто желает себе перестать быть, тем более родным тебе людям. Смотря что есть жизнь, если жизнь – это страдание, то разбудив ты добавишь человеку страданий, такого будить жестоко, а если жизнь – это дар, то разбудив ты подаришь человеку еще пять минут жизни. От человека зависит, от его готовности к смерти, и от того, кто будит. Для тех, кто остается жить - это куда большее испытание, чем для того, чье физическое тело отключиться от матрицы через пять минут. Я все же склоняюсь к мысли, что человек знает, что умирает, в сознании он, или без. Но это как бэ уже вытекает из того во что я склонен верить: душа, общее бессознательное, все энергия, люди и все в этом мире наделены силой и прочее бла-бла-бла.

У меня предложение по параллельному рассуждению: мне любопытно знать мнение. Действительно ли возможно ощутить человека на расстоянии, в сети, или это все же иллюзия, созданная твоим воображением? Ты действительно понимаешь сетевого собеседника, или это самообман, построенный на общности "словарей" и опыта? И тогда еще один в тему: почему с первых букв одни персонажи вызывают симпатию, а другие нет?

Ну, на предыдущий вопрос я отвечать не буду, потому как не нравится мне эта тема, а вот насчет интернетной симпатии-антипатии... Если честно - возможно. По крайней мере для меня. Я не могу играть на тех ролках, на которых мне не нравится "общество". А тут... Милые ребята, с которыми интересно поговорить, с которыми можно посмеяться, пусть и только в сети. Это вообще единственная ролка, где мне нравиться ВСЕ. Абсолютно. Даже пара извращенцев, которых тут в действительности намного больше, чем пара.

Киан Кёга
Ты в их числе, солнышко)

да-да, смотрите кто появился

Ну, на тему того, что сказал Шаманчег...
Конечно возможно. Возьмем те же ролевые игры...Я запустил штук 10 точно только потому, что мне не нравились люди, с которыми я пытался играть. То же самое просто с людьми, с которыми находились через дневники: с кем-то до сих пор общаюсь, с кем-то общался, но резко общение сошло на нет, а с кем-то даже не заводил контактов...Просто не понимаю или перестаю понимать людей.

Про симпатии, хм. Почему бы нет? Ровно как и человек, персонаж может вызывать как позитивные, так и негативные эмоции. Вопрос в другом: захочешь ли ты поменять первое впечатление, копнуть глубже? Тут уж дело каждого, на вкус и цвет фломастеры разные. Я вот люблю копать глубже.

Аватар - первое впечатление, посты, если это ролевая или блог, просто общение - это уже второе впечатление. Все вместе она вылепливается в нечто, которое и вызывает у меня определенные чувства к этому человеку. Это я такой, а не жизнь такая. Я вообще в этом плане придирчив до мелочей.